ABSTRACT
O propósito do presente estudo foi avaliar a resistência à fratura de coroas provisórias implanto suportadas unitárias imediatas anteriores confeccionadas com facetas de resina acrílica e resina composta após diferentes tratamentos superficiais. Para isto 64 coroas provisórias implanto-suportadas foram confeccionadas e divididas 8 grupos experimentais (n=8), de acordo com o material de confecção, resina acrílica(RA) no grupo 1 ou resina composta(RC) nos grupos 2 a 8, e, tratamentos superficiais realizados na faceta: 1- sem tratamento, 2- sem tratamento, 3- metilmetacrilato(MM), 4- primer para metal(PM), 5- sistema adesivo(SA), 6-jateamento com óxido de alumínio(Al3O2)+MM, 7- Al3O2+PM e 8- Al3O2+SA . Os espécimes foram submetidos a 1x104 ciclos térmicos variando entre duas temperaturas (5ºC e 55 ºC) e posteriormente ao ensaio de resistência à fratura, com carga aplicada com velocidade de 0,5 mm/ min até a ocorrência de falha. Quando os valores de carga máxima para fratura foram analisados, o grupo 1 (controle) obteve os maiores valores (332 N média e ± 67 desvio padrão). Comparados ao controle, os grupos 2, 3, 4, 6 e 7 se mostraram estatisticamente diferentes (P < 0.05), com valores de carga máxima para fratura inferiores ao controle. Por outro lado os grupos 5 e 8 foram semelhantes e não demonstraram diferença estatística quando comparados com o controle (P > 0.05). A partir da análise dos dados, de acordo com a metodologia utilizada, pode-se concluir que o tratamento com sistema adesivo é uma boa opção para uso clínico, aumentando a resistência das coroas provisórias implanto-suportadas confeccionadas com resina acrílica e resina composta
The purpose of this study was to evaluate the fracture resistance of the immediate implant-supported provisional crown prepared with denture tooth and composite resin, after different surface treatments. Sixty-four screw-retained implant-supported provisional crown were divided into 8 groups (n= 8) according to the crown material, acrylic resin(AR) group1 or composite resin(CR) groups 2 to 8 and surface treatment performed: 1- no surface treatment, and 2- no surface treatment, 3- methyl methacrylate(MM), 4- metal primer(MP), 5- bonding system(BS) 6- alumina air abrasion (Al3O2) +MM, 7- Al3O2+MP and 8- Al3O2+BS. Specimens were subjected to 1x104 thermal cycles at two temperatures (5ºC and 55 ºC) and after that was performed the static mechanical test with a crosshead speed of 0.5 mm/ min until the sample fracture. When the maximum load to failure was analyzed the group 1 (control) had the highest values (332 N ± 67 mean and standard deviation). Compared to the control, groups 2, 3, 4, 6 and 7 were statistically different (P <0.05), with lower values of maximum than the control. Moreover the 5 and 8 groups were similar and showed no statistical difference when compared with the control (p>0.05). From the analysis of the data in accordance with the methodology used, it can be concluded that the treatment with bonding system is a good option for clinical use, increasing the resistance of implant-supported provisional crowns made with acrylic resin and composite resin